两种公平，城乡低收入群体的养老金不能以税收为锚定

发布日期：2025-08-29 03:10    点击次数：107

农民基础养老金2025年再提高20元，这是好事，但很多网友却认为农民没资格提高，公务员提高是因为公务员要缴税，交社保，这个说法不成立，因为社会保障体系属于二次分配，是以全民共享的平权为锚定，不完全以缴税、缴社保为锚定，这是现代文明的一部分。

一次分配是竞争性公平。

有人问马云凭什么收入高，因为他投资了，你没投资，这是责权利统一原则，收入高是以缴税多为条件的。二次分配是社会性公平。本质上是对集体生存权的承诺，存在缴税，交社保的因素，但不能以缴税为锚定，德国社会的理念是“大数法则”，一人患病，众人分摊，一人退休，众人供养。

一次分配，效率为王，投资多不等于收入多，也可能倾家荡产，所以，俞敏洪才有想做流浪汉的感慨； 现在已经有856万失信被执行人，真不如做个流浪汉。马云收入高是市场机制决定的。二次分配，以人为本，这是人类自在的悲悯之心，要有平权思想，农民与公务员在人权上是一样的，平等的生存权。中国农民长期在土所有所有制下的特定贡献，与美国的农场主不同，不能用税收来衡量，社会保障提供的基础养老金不过是一种补偿机制，而且很不够。

多交多保没问题，但中国农民收入低存在体制上的原因，不可能象美国农场主那样富裕起来，一个名义上的集体所有制就焊死了，保证了粮食供应，但很难自主发展，农民的基础养老金可以说是体制性的补偿，也是社会平衡的必要，从未来的趋势看，社会保障体系会更多地向无差别的平权倾斜。不只是农民基础养老金，整个社会保障体系都要以人性的方式去对话。

想了解更多精彩内容，快来关注戈多的叹息

外贸突围仍将是决定性的选择对剥削论最粗暴的反驳