产品展示

深圳模特大赛冠军掀审美风波,评委称未见评分表,联合主办称只赞助几千,真相仍待调查回应

发布日期:2025-12-05 16:17    点击次数:159

评委公开称“连评分表都没看到”,联合主办单位说只赞助五六千元不参与评选,这一届深圳模特大赛的冠军到底怎么诞生的

这场名为“第28届国际模特大赛中国总决赛”的比赛,视频里最抢眼的是15号女选手

她头戴桂冠、身披绶带,独自走到强光下的T台,身形丰腴、步伐拘谨,却抬头致谢时写满自信

有人被这股自信打动,也有人一时间难以接受

网络上迅速分裂成两个阵营:一边说突破了传统审美,一边质疑这是不是“后台强”

质疑声的枪口对准了赛制与合规

据介绍,比赛由“国际模特大赛组织委员会”主办,联合主办有四家公司,协办三家公司

19日上午,记者拨打相关公司电话,其中深圳自炫生活精品科技有限公司负责人直言

“我是在一次饭局上得知他们缺赞助,就转了五六千块过去,我们公司没有参与比赛流程,也不知道现场发生了什么”

他还说,这笔钱是通过朋友转给了一位名叫邓梨的女士

有媒体称邓梨是赛事主办方组织委员会的主席,协办单位宾利控股广东有限公司的法人也显示为邓梨

记者拨通该公司电话

对方只说了一声“喂”随即沉默,这通电话的信息量几乎为零,却更让人好奇赛场背后的组织架构到底清不清楚

另一条关键线索来自评委

曾在2016年国际超模大赛全国总决赛拿下季军的李富红,这次受邀担任评委,他在社交平台发文:“因为特殊原因,我没有参与评选任何奖项,‘广东冠军’我更没参与评选,连评分表都没看到”

这句话像一块石头丢进湖里

舆论水面瞬间起了涟漪:如果评委没参与,那评分是谁定的、流程是否公开、规则是否统一?

现场观摩者也提供了碎片信息

一位从事美容行业的张女士说

“到场观摩的人都要交钱,我所在的公司交了1000多元,现场模特几十位,有长得很漂亮的”

这句话告诉我们,比赛的门槛不仅是专业选拔,还有一层“参与成本”

这是不是行业惯例,或是这场活动的特殊安排

官方没有明确说明,大家都在等一个公开的流程说明书

主办方工作人员表示已关注网络争议

“会给大家一个交代”

截至最新进展,阅读局在11月19日发布文章指出

这起事件引发业内对规范与价值观的讨论,争议焦点已延伸到传统审美与多元创新的碰撞

阅读局的观点很克制:行业需要在创新中坚守职业底线,制定统一标准、强化职业道德指导,同时公众要理性看待审美差异、尊重多样性

但另一边

主办方仍未公布具体调查结果或正式回应,空白越久,猜疑就越长

把镜头拉远,这并不是一场孤立的“冠军风波”

同月国内某时尚周启用“非传统身材”模特走秀,有人拍手称好,说终于看到更多元的身体被看见,也有人怀疑是为了吸引眼球的营销

而另一项选秀赛事则被曝“赞助商干预选手排名”

主办方回应“将核查投票数据”,可在尚未公布细则之前,公信力总要经受一场风吹

世界范围内的趋势也值得参考

2024年9月纽约时装周曾让一位身高175厘米、体重85公斤的大码模特担任压轴主秀,支持者认为推动身体包容性,反对者则坚持专业审美标准,双方争论激烈

最后的结果是

该品牌随后季度继续采用多元身材,国际时装周大码模特出镜率同比提升了12%

这说明多元化确实能被市场与舞台接住,但前提是规则透明、选拔专业

让“突破”不至于被误读为“偏航”

国内也有对照

2025年3月某省模特大赛出现“评委弃权”,原因是评分规则临时变更、疑似人为干预

舆论一度哗然

当地文旅部门介入调查,最终取消当届奖项评选资格,并要求主办方整改后再办

这件事像一面镜子,照出规范的边界:没有清晰的流程,就很难有服众的结果

回到深圳这场争议

真正让人不安的不是“她能不能当冠军”,而是“我们究竟按照什么规则评冠军”

审美可以更包容,年龄与身材也不必被拦在门外

但职业舞台仍需要基本的秩序与标准

评分要有表、流程要有证、权责要可追溯

否则

每一次争议都会被理解为“谁的后台更硬”,而不是“谁表现更好”

也要说句公平话

很多人的情绪不是冲着个体去的,而是对不透明的赛制本能地警惕

当一个年纪偏大的选手站在冠军位置上

如果她确有过人之处——比如台步控制、镜头表现力、主题表达——请把这些专业得分公之于众,赢得尊重

当赞助商说只给了几千块、评委说没见评分表

信息像被风吹散的拼图,缺的那块就是官方的完整说明

行业也到了该补课的时候

阅读局提醒的几件事很务实:统一行业标准、加强职业培训、完善评判体系、守住职业操守

这不是给审美上紧箍咒,而是给舞台加地基

创新要敢,规则要稳

这样观众就不会疑神疑鬼,选手也能心里有底

我们不必把争议变成对某个人的围猎

更好的做法是

把“多元审美”与“职业标准”摆在同一张桌子上,谈清楚边界与方法

比如在赛前公开评分维度,赛后公示评委签字的评分表,允许专业质询,但拒绝人身攻击

这才是一个行业成熟的姿态

现在,大家都在等主办方的正式回应与调查结果

信息公开,是止吵的第一步,也是重建信任的唯一路径

如果这场冠军经得起流程的放大镜,那就请让数据说话;

如果流程真有漏洞

就请坦承并修补,下一次把舞台还给专业

毕竟

真正能让人折服的,不是一句口号,也不是一阵风,而是一套经得起检验的规则与一份被看见的努力



上一篇:回顾:钱三强之女钱祖玄,鼻梁高挺容貌秀丽,气质比妈妈更出众!
下一篇:开播即霸榜!《多大点事儿》6 集拿下热榜第一,老戏骨惊艳全网